Хоча це правда, що фільм є дуже науково точно; навіть аж до зоряних візерунків у космосі, були зроблені деякі свободи для підтримки історії, що призвело до деяких незначних, але досить кричущих неточностей.
«Гравітація» зазвичай вважається досить точною з наукової точки зору, за деякими незначними винятками. Однією з найбільш помітних неточностей є зображення того, як швидко і легко доктор Стоун може зняти свій скафандр.
Про це заявив 80 відсотків Тім Веббер 80 відсотків фільму складався з CGI — порівняно з «Аватаром» Джеймса Кемерона (2009), який складав 60 відсотків CGI. Щоб імітувати автентичність і відображення нефільтрованого світла в просторі, була побудована система освітлення з ручним керуванням, що складається з 1,8 мільйона світлодіодних ламп з індивідуальним керуванням.
Вона загубилася і не може спілкуватися зі своїми китайськими колегами, що призводить до того, що Стоун втрачає надію, оскільки вона стикається зі своєю, здавалося б, неминучою смертю. Стоун може відновити віру лише після галюцинації повернення Ковальського.
Подібним чином сцени невагомості у фільмі Альфонсо Куарона «Гравітація» 2013 року були зняті в умовах, схожих на те, як астронавти тренуються під водою. Акторів під’єднали до 12-дротової підвіски та тягнули за собою відповідно до сцени [9]. Цей метод має переваги, подібні до блювотної комети.
Тим не менш, Тайсон, Плет і Паразинскі все сказали вони із задоволенням переглянули фільм. Відставний астронавт Аполлона Базз Олдрін сподівався, що фільм стимулюватиме громадськість знову зацікавитися космосом після десятиліть зменшення інвестицій у розвиток цієї галузі.