Одкровення Аттікуса, що Каннінгем суд присяжних хотів виправдати Тома
з дивовижним випадком того, як неосвічена біла людина здатна побачити далі своїх вкорінених расових упереджень — ще один доказ того, що світ дорослих складний, а не чорно-білий, як світ дітей.
Тома Робінсона має судити журі з його однолітків, але всі в журі білі. У «Вбити пересмішника» ніхто з присяжних не може заступитися за Робінзона і стверджувати, що він невинний. Порівняйте цю сцену з відомою виставою та фільмом «Дванадцять розлючених чоловіків».
Аттікус каже про це Скауту Каннінгем був у присяжних і не хотів засуджувати Тома. Цей Каннінгем думав, що Том невинний. Присяжні насправді повинні були подумати про засудження, перш ніж зробити це.
У книзі «Вбити пересмішника» один із головних героїв Аттікус Фінч захищає темношкірого чоловіка на ім’я Том Робінсон у суді з поважних причин, хоча всі вважають, що він не правий.
Однак Аттікус доводить невинність Тома демонструючи, що в той час як обличчя Майелли було побито та в синцях з правого боку, ліва рука Тома була повністю непридатна через ранню травму.
Найочевидніша причина, чому справедливість не відбулася, полягає в тому, що приголомшливий расизм присяжних заважає Тому отримати справедливий суд. Ще одна причина, чому присяжні визнають Тома винним, полягає в тому, що і Майелла Юелл, і її батько, Боб, обидва дали неправдиві свідчення.